Ako mi kresťania strpčujú život ;)

Trickster napísal:To je taký pasívny postol á la Čakanie na Godota. Človek musí byť pro-aktívny, myslím.

Každému vyhovuje NIEČO iné

Súhlasím. A vyhovuje ti, že si v pekle? Mne nie.

Trickster napísal:A vyhovuje ti, že si v pekle?

Vyhovuje, je tu POKOJ a TICHO

Však počkaj. To je ticho pred búrkou.

Trickster napísal:Však počaj. To je ticho pred búrkou.

Búrka vždy príde i odíde

Trickster napísal:

Iacobus napísal:Metaforám nerozumiem, je po poriadne hlúpy spôsob vyjadrovania myšlienok.

Trochu prisilné tvrdenie, ako okay. Nemyslím, že je to hlúpy spôsob vyjadrovania myšlienok, ba dokonca to niekedy ani nejde inak. 

Nebudem predsa hovoriť, že mi padol kameň zo srdca. Keď je to hlúposť, žiadne kamene zo srdca nepadajú. Ešte si viem predstaviť žlčníkový kameň, ale srdcový nie. Takže to tvrdím. Priznám sa, že občas sa aj mne podarí povedať nejakú metaforu, ale je to zriedkavé. Keď už sa stane, tak to nie je úplne mimo realitu. Myslím si, že by sme sa mali snažiť vyjadrovať veci priamo a iba tie, ktorým rozumieme. Keď to nejde vyjadriť inak, čomu pomôže metafora? Veď v tom bude ešte väčší chaos.

Trickster napísal:Áno, Boh je vymyslený konštrukt človeka a potreba človeka. Ateista v podstate nemôže existovať - nájde si zástupné náboženstvo. Detto komunizmus, ktorý sa snažil zničiť kresťanstvo. Lenže komunizmus bolo v podstate náboženstvo (ideológia). Tipujem, že každá spoločnosť živých organizmov (mimozemšťania) s podobnou úrovňou myslenia, by pravdepodobne dospeli k nejakému náboženstvu, ktoré by formovalo danú spoločnosť.

Keď beriete túto širšiu definíciu, tak áno. 

Trickster napísal:ale žije hodnotný život, najlepšie ako vie (= proste sa snaží byť OK) automaticky a z definície verí v kresťanského Boha.

Priznám sa, že neviem, aká je definícia kresťana, ale nezdá sa mi, že ak človek žije príkladne, tak "automaticky" verí v kresťanského boha. Podľa mňa je kresťan ten, čo sa ku kresťanstvu hlási. Ja sa k nemu nehlásim, nehlásim sa ani k islamu. To, že sa snažím žiť podľa hodnôt, ktoré uznávajú aj kresťania aj moslimovia, neznamená, že som kresťan aj moslim.

Trickster napísal:Veriaci nie je ten, kto chodí do chrámu.

S tým súhlasím.

Trickster napísal:A nebo, peklo vnímam ako metaforu "darí sa mi alebo trpím".

Vidíte, keby ľudia nepoužívali metafory, nemali by sme v tom zmätok a vedeli by sme, čo autori Biblie chceli povedať. Nuž, teraz sa môžeme len dohadovať.

Trickster napísal:Ešte ma k tejto téme napadlo, že ľudia, ktorí skončili v pekle, často tvrdia, že zmyslom života je čakanie na smrť alebo že život nemá zmysel. Čo si o tom myslíte?

 Nemohlo vás to napadnúť.

Trickster napísal:
Tvrdíš, že život nemá zmysel a napriek tomu nadšene píšeš o chémii. Maľuješ. Čítaš knihy. Chceš si urobiť PhD. Pracovať v laboratóriu. Veď to je jasný zmysel života, vízia. Takže v tom vnímam rozpor.

Víziu mám, to som nikdy nepopieral. Ale nemám zmysle života. Budete protestovať. Lenže ja zmyslom života nazývam niečo vyššie transcendentálne.

Trickster napísal:Moja skúsenosť je taká, že ľudia toho narozprávajú, lenže vždy sa treba pozrieť ako žijú - lebo to je výpovedná hodnota. Kvalitný vedec, filantrop, ktorý sa zaprísahá, že je ateista. Neverí v Boha. Je jedno čo hovorí. On sa správa tak, že verí v Boha.

Áno, súhlasím. Človek narozpráva veľa, dôležitejšie sú skutky.

Okay, definuj, čo je "niečo vyššie transcendentálne".

Nebude to moja definícia, nech sa páči:
"Transcendentálny je týkajúci sa nadzmyslovej skúsenosti, čo nie je empirický, ale apriórny predpoklad poznania, súčasť kritickej filozofie, skúmajúce nadzmyslové predpoklady poznania; zdôrazňujúci božskú dimenziu."

Snáď mi odpustíte tú Wikipédiu.

Tak sú stupidné metafory a sú kvalitné metafory. Rovnako ako sú obrazy, ktoré maju hodnotu toaletného papiera a obrazy, za ktoré sa dá kúpiť menší palác, že. Tvrdíš, že je to hlúpy spôsob vyjadrovania sa a zároveň ich občas používaš? Asi je dôvod, že ich používaš, keď ich používaš.

Prínos metafory je ten, že je schopná popísať brutálne extrémny jav jednoduchým a zrozumiteľným spôsobom. A ako som už napísal, tak inak sa to ani nedá. Dnes je nám veľa veci jasné, ale praveký človek netušil, čo svieti na oblohe a prečo to svieti - a preto používal metafory. Psychológ pred 100 rokmi netušil ako funguje mozog (a stále to nikto nevie), tak použil metafory (vo freudovej dobe sa používal výklad pomocou parného stroja).

Rozhodne to nie je nič hlúpe. A považovať to za hlúpe, lebo im nerozumiem? Really?

Iacobus napísal:Nebude to moja definícia

Pýtal som sa na tvoju definíciu a nie copy paste z wikipédie (to dokážem aj ja). Čo by sa muselo stať, ako by vyzeral tvoj život, aby si mohol prehlásiť: už mám zmysel života.

Alebo inak. Tvrdíš, že ti imponuje nihilizmus. Nihilista ale nebude študovať na VŠ, pretože to považuje za zbytočné.